+

NOCHES DE MADRID

Uno de los poemas de La Rosa y la Tierra…

EL FIASCO DE PÉREZ-REVERTE

Escrito por Javier Giral Palasí.

  En los últimos años me llegaron, como a muchos de nosotros, diferentes artículos y tuits que se le atribuían a Arturo Pérez-Reverte sin serlo, especialmente hubo uno que circuló profusamente por la maraña de banalidades y estupideces de las redes sociales, y que se llamaba “Mi reputación” y cuyo texto decía:

“Nací blanco, lo que hace de mi un racista. No voto a la izquierda, lo que hace de mi un fascista. Soy cristiano, lo que hace de mí un perro engañado (según los moros). Yo reflexiono sin creerme todo lo que la prensa me dice, lo que me hace un peligroso reaccionario. Valoro mi identidad y mi cultura, lo que hace de mí un xenófobo. Me gustaría vivir con seguridad y ver a los delincuentes en la cárcel, lo que hace de mí un bastardo torturador. Creo que cada uno debería ser recompensado según sus méritos, lo que hace de mí un egoísta antisocial. Estoy orgulloso de ser español, lo que atenta contra la libertad y el derecho a decidir democráticamente de los pueblos oprimidos. He sido educado en valores y principios, lo cual hace de mí un carca que se opone al bienestar social. Creo que la defensa de mi país es cosa de todos los ciudadanos, lo cual hace de mi un militarista asesino”.

  Naturalmente al leerlo comprendí que este conjunto de simplezas, carentes de ingenio y de estilo, no podían haber sido escritas por Pérez-Reverte; y más tarde el propio autor de Cartagena tuvo que desmentir con un “¿Cómo voy a escribir esa estupidez?” que el texto fuera suyo, dada la velocidad con la que volaba por Whatsapp, Facebook y demás marasmos con forma de letrina que entretienen mucho al personal con cualquier variopinta sandez.

  Pero lo realmente llamativo es precisamente que se presente un texto en el que Pérez-Reverte aparece como un gladiador a la derecha de Carrero Blanco y cuele sin problemas entre millones de españolitos de la derecha sociológica que inmediatamente lo aplauden y comparten en la red sin percatarse de la falsedad de su autoría. Lo que demuestra, en primer lugar, que nunca han leído a Pérez-Reverte, no ya sus novelas históricas de espadachines y gañanes, sino sus artículos semanales y tampoco parece que hayan escuchado sus entrevistas.

¿Pero qué percepción se tiene del escritor Pérez-Reverte? Pues el autor parece tener un desparpajo en el Twitter de los 140 caracteres, que es lo máximo que la generación millennial y la más preparada alcanza a leer y lo que otras generaciones leen también, contra algunas de las paridas más llamativas de la imposición giliprogre, que le ha llevado al autor a granjearse una fama de ser una especie de espada contra la caterva de zurdos zumbados, algo no tan difícil de hacer a los 70 años de Pérez Reverte ya se formó en los viejos planes de estudio, cualitativa y eficazmente superiores si los comparamos con el basural de 40 años de educación socialista del igualitarismo hacia abajo, en los que se pasa a los alumnos de curso con varios suspensos no vayan a traumatizarse los que vaguean con la desigualdad intrínseca de los que se esfuerzan.

  Y es que cultural y políticamente anduvo tan huérfana la derecha sociológica hasta la aparición de VOX frente a la avalancha de progres subvencionados que el españolito conservador y liberal se abrazaba a cualquiera que alzase un poco la voz en el reino de la cobardía aunque fuera por Twitter contra el zoológico de liberticidas; pero de ahí a considerar a Pérez Reverte un aliado o un compañero de los que defienden a España, a su historia e incluso a su lengua, hay mucho trecho y de seguro una decepción. Pero ¿qué piensa realmente Arturo Pérez Reverte? Demos algunas pinceladas.       

  -Pérez Reverte en los años 30 probablemente hubiera sido uno de los intelectuales republicanos de izquierdas que hubiera aplaudido con entusiasmo la llegada de la II República contra la España “de charanga y pandereta, cerrado y sacristía” para terminar en 1936 saliendo “por patas” hacia la frontera porque le querían fusilar… los rojos, para en el extranjero seguir escribiendo sobre la España odiosa y cainita. Y que tampoco en 1946 hubiera vuelto a la España de Franco a pesar del ofrecimiento del régimen, a diferencia de lo que hizo José Ortega y Gasset.

  -En nuestros tiempos Pérez-Reverte no milita en el decálogo obsceno de paridas de la izquierda actual pero tampoco traspasa la línea de bajar al barro a dar la batalla cultural contra este totalitarismo que se va progresivamente instaurando, mantiene la equidistancia y se siente más cómodo concediendo entrevistas a giliprogres del tipo Jordi Évole o de la Ser, es decir, a esos “tkink-tanks” del liberticidio que movilizan a sus ejércitos de trolls para los que todos son sospechosos de “fascismo” y por supuesto Pérez-Reverte también. En cualquier caso no desdeña ir a la Cope si es para presentar o vender su última novela. Y a pesar de que asegura de que lo que más le molesta es la cobardía, no duden que si en España se profundizase el proceso de mamarrachada de dictadura podemoide y bananera, Pérez-Reverte se marcharía sigilosamente a cobrar sus royalties a alguna playa dorada del exilio con su Twitter a cuestas.

  -Al acercarse al pensamiento de Pérez-Reverte, lo que realmente se descubre es que para él la historia de España lejos de defenderla contra el ataque de tanto necio, es un conjunto de despropósitos, o sea un país maldito, odioso y atrasado, al que le faltó la aplicación de la guillotina de la Revolución francesa contra la aristocracia y la Iglesia, como también decían los podemoides que en cualquier caso no aceptan a Reverte por no ser un doctrinario y un sectario más para la causa de la dictadura del proletariado. Una constante del escritor de Alatriste es esa idea que repite en sus novelas de “qué buen vasallo sería, si tuviese buen señor” que decía El cantar de mío Cid. A pesar de su presunción en lecturas, Pérez-Reverte parece desconocer que en la Revolución francesa se asesinó a unas 40.000 personas sumariamente sólo por sus ideas políticas y que finalmente acabó en la dictadura de Napoleón Bonaparte llevando a Europa al caos, lo interesante hubiera sido mencionar al proceso de independencia y a la Constitución de los EE.UU pero opta por su lado jacobino. Más tarde Pérez-Reverte recurre a los clásicos de la Leyenda Negra y al mito de la Inquisición española, ridícula al lado de las inquisiciones de otros países. Y finalmente su desmemoria le hace desdeñar las mayores gestas de España, que descubrió el mundo y abrió las rutas de los océanos en una obra breve y colosal, porque España es uno de los 5 países más importantes de la historia de la humanidad, y a pesar de sus errores y defectos no merece ser tratada como una nación odiosa y maldita por un miembro de la RAE.

  -La historia maldita de España, según Pérez Reverte, estuvo siempre dominada por la aristocracia, a la que lamentablemente no se la pasó por la guillotina como ya hemos visto y por la Iglesia, por tanto, justifica los crímenes que sufrió el clero con todo tipo de torturas sádicas durante la guerra civil en manos de la barbarie roja. ¿Y el asesinato de 70.000 civiles en la retaguardia, violados, robados y torturados sin motivo o por sus ideas políticas, o por ser niños pertenecientes a familias señaladas… cómo lo justifica Pérez-Reverte? Bueno, no lo sabemos aún, hasta ahora sólo hemos deducido que de haber vivido en la II República, Pérez-Reverte hubiera huido más deprisa que el Nobel de Don Juan Ramón Jiménez al que estuvieron a punto de fusilar la horda de asesinos milicianos al confundirle con otro al que buscaban los milicianos para darle “justicia proletaria” y de paso quedarse con su casa y con su mujer.

  -Sobre la Guerra Civil, Arturo Pérez-Reverte, habla de actos deleznables por los dos bandos pero considera al franquista ilegítimo y al “republicano” legítimo, a pesar de la amplia biblioteca de la que presume, parece no recordar las palabras de sendos presidentes de aquella siniestra república, es decir, las de Azaña y Alcalá Zamora comentando el fraude en las elecciones de febrero de 1936 para que la izquierda bolchevizante se hiciese con el poder, lo que llevó finalmente al país a la guerra civil.

  -En cuanto al tema de si se independiza o no Cataluña, naturalmente a Pérez-Reverte le importa “una higa” pues este país merece desaparecer como ya ha dicho en tantas ocasiones, pero de momento no se larga con Trueba y los titiriteros subvencionados lo más lejos posible, con los que le une ese desprecio a España, a su historia y a su gente.

Y mientras tanto sigue avanzando el proceso de advenimiento de la III República de zombies en forma de dictadura del pensamiento podemoide y Pérez-Reverte ya se barrunta que no podrá seguir escribiendo lo que “le salga de los cojones” que demandó en un reciente artículo, porque la verdadera inquisición actual, la de lo “políticamente correcto”, va cobrando forma de leyes y multas, gracias al adoctrinamiento, la propaganda, el señalamiento al que discrepe y al que no se someta tras el escarnio social.

LA ALEVOSÍA DEL MAR

Uno de los poemas de Azul de ti…

+

LA PLAGA DEL HOMO GILIPOLLIBUS TELEVISIBUS

Escrito por Javier Giral Palasí.

Por ser, dicen que soy exactamente igual que mi abuelo al que no le molestaba tanto que le quisieran fusilar durante la guerra como que pudiera perder el sombrero… Y reconozco que me divierte observar las neuras del rebaño social idiotizado y adoctrinado con sus dislates de lo más variopinto y al que un somero estudio de observación les hace tan previsibles en sus respuestas como aburridos, y eso a pesar que alardeen de una presunta originalidad que en realidad desconocen. Pero “mi mayor tristeza” es comprobar una y otra vez que carecen tanto de sentido del humor como de libertad.

  Por ejemplo he observado que el personal “modelno”, que no moderno, ya no usa paraguas. Debe ser porque ahora es un elemento fascista del “hetéreopatriarcado machista” o algo así, y además es un objeto que reviste cierta elegancia, algo totalmente intolerable para la zafiedad que ahora lo inunda absolutamente todo; y tan es así que se van mojando los muy gilis por la calle a chorro vivo. Pero puestos a jugar al divertimento de la amena observación y trasladándonos a un “nivel superior” dentro de la idiocia y la bazofia, vemos que da mucho juego esa cloaca máxima que atraviesa el orbe entero, es decir, la televisión que siempre da para la socarronería de muchas noches de invierno. La TV es ese espectro, por lo fantasmagórico, plagada de auténticos majaderos y analfabetos funcionales, de payasos de campo, idiotas de purpurina, tontos de capirote, apátridas sin respeto por su tierra ni su gente, ignorantes de telediario siempre a la moda de la última chorrada, tontas de babero y lelos de vomitona que berrean cuatro palabras en inglés para parecer más “súper, híper, mega fashion”.

  En primer lugar aparece un “tertuliano del boli en la mano”, o un presentador del boli en la mano… le aconsejo que siempre desconfíe de un sujeto que para decir una frase encorsetada ha de sujetarse a la seguridad de un bolígrafo, unos tipos que lo mismo comentan la circunvalación de la Osa Mayor que la inflación del tomate de pera; otras veces aparece una presentadora arquetípica recauchutada y de molde que como una “bien mandá” se limita a hacer y decir exactamente lo que le dijeron que debía hacer, y ante esta diatriba ella aportó su granito de arena aprendiendo cómo ha de gesticular y cómo debe mover las manos espasmódicamente en los saraos telebasurientos, siempre exactamente igual que como vio que lo hacían las otras, y sin olvidarse de sonreír cuando toque hablar de fútbol. Efectivamente todo huele a malos vasallos de peores señores y en definitiva a mercenarios de la desinformación.

  A los tertulianos del boli en la mano, un día les dijeron: “cuando te refieras a la cosa catalana y a su variada demencia debes congraciarte con los enemigos de España, así que no olvides mezclar tu ex-pañol de Villapedrusco de las Eras Altas con los siguientes fonemas: Yeneralitátttt, Gubernnn, Presidennnt, Mosuss, Yiironna, LLeeidaa, Parlamenngggt, Prusessss, etc… Y tranquilo que seguiremos añadiendo más palabras a esta lista para que cuando hables termines pareciendo un auténtico idiota en sentido griego… (censurado por la Yeneralitátttt – Gobierno de Ex-paña)”… Y obedientes los tertulianos del boli en la mano y las presentadoras del molde fijo, se apresuraron por su parte a añadir los “A Coruña”, lo de “Euskadi” que se lo inventó el fundador del PNV y demás altisonancias de la extrema gilipollez.   

  Pero el auténtico Homo gilipollibus televisivus va más allá de estas menudencias y es objeto principal de audiencia para los presentadores y tertulianos del boli en mano. Es una especie residual emparentada con el antiguo neandertal, surgida como mutación narcisista ante las cámaras de TV. El Homo gilipollibus televisivus interpreta, llora, se enoja, se hace el gran solidario o se muestra sensiblero todo el tiempo con tal de captar la atención de la TV, unas lagrimitas por aquí y unos gestos chupiguays por allá; pero no es natural y a veces incluso no le importa que hablen mal de él, que se cachondeen, porque para el Homo gilipollibus televisivus lo importante es salir en la TV. Se ha comprobado que esta especie en ocasiones antes de emprender cualquier ritual payasesco, que no versallesco, siempre llama primero a las TVs para asegurarse su presencia.

Después en la escala involutiva nos encontraríamos con una subespecie, que es la Homo gilipollibus televisivus teatralis por la rama podemoide, cuyo cerebro tiene una densidad escasa e inoperante según han verificado todos los estudios antropológicos, y que reuniría todas las cualidades aquí perfectamente citadas.  Pero, camarada gilipollibus teatralis, sé inteligente. No luches vanamente en las arenas putrefactas de la TV por traer las políticas podemitas del socialismo bananero a España. Mejor lárgate a Venezuela a disfrutar de ellas.

GRACIAS, DIOS, NUESTRO SEÑOR

Uno de los poemas de La Rosa y la Tierra…

ENTRE LA RESISTENCIA Y EL FRENTE NACIONAL

Escrito por Javier Giral Palasí en diciembre de 2015.

Se persigue nuestro idioma en nuestra propia nación, la fe de nuestros mayores y la herencia cultural cristiana está siendo continuamente atacada, nuestras tradiciones son apartadas, se ofende continuamente a nuestros héroes del pasado, se quitan placas de calles y monumentos para poner sólo los de unos históricos enemigos a los que ya habíamos olvidado porque en el afán de dejar atrás los odios nos hablaron del ya caduco “espíritu de la Transición” con la intención de crear una España para todos, pero en realidad unos españoles se lo creyeron y los espurios lo fingieron estratégicamente para ir construyendo sus entelequias autoritarias en las que se cercena cada vez más la simple libertad de poder ser español en España, unas veces por culpa de los nacionalistas del “primero paciencia y después independencia” porque para sorpresa de extraños, la España actual es el único país del mundo que financia a sus separatistas con miles de millones de euros; y otras veces debido a unos comunistoides apátridas que gracias a sus continuas leyes sectarias y liberticidas hacen que hoy nos encontremos con que la lucha de España sea más que nunca por su libertad y su unidad.

  Todos los indicadores hacen pensar al atento observador y no adoctrinado que la situación sólo tiende a empeorar en España, pues se aproximan años de mayor persecución y censura para los que no comulguen  con el falso  progresismo,  que es utilizado a  su vez por el globalismo promovido por unas fuerzas poderosas que actúan entre bambalinas. Y por el momento, no tenemos quién nos represente  con coraje  entre esta  clase política corrupta,  cobarde y sin principios, mientras no despegue una formación como VOX. La sociedad en general está moralmente viciada y desarmada; la familia está siendo desmontada con la ideología de “género”, el aborto, el divorcio y la desestructuración familiar, y el cristianismo que en el pasado fue un baluarte de identidad, ahora podemos comprobar cómo la Iglesia católica está siendo minada por “progres” que tienden a sumarse a los mandatos de la agenda izquierdista internacional. Por otro lado, en las TVs sólo se oyen voces mercenarias y ovejunas de opiniones previsibles y machaconas que derivan entre la cobardía y la más profunda bajeza, pues los periodistas callan y obedecen, y nadie está dispuesto a salirse del guión. Las fuerzas armadas las han convertido en una “ONG”, con un presupuesto ridículo, que no sirve ya ni para salvaguardar nuestras fronteras de la invasión paulatina proveniente de África. El igualitarismo que practican, que siempre ha igualado hacia abajo, unas veces en la pobreza y otras en la estupidez, hizo que el nivel educativo cayera por los suelos y que las universidades fueran tomadas por los penenes e hijos de Carrillo como ocurre en la Complutense de Madrid, cueva de los profesores podemitas.

  Se trata de una operación generalizada que trató de hacer de España uno de los países más “progres” del mundo, para lo que fue y es necesario la propaganda zafia de los pasquines del cine subvencionado que nos recrea una Historia de España absolutamente falsa; como del mismo modo las series de TV cumplen su papel censor con sus estigmatizaciones y clichés. Y por si todo esto fuera poco, el parasitismo económico de la “progresía hacia al hoyo” eleva continuamente la fiscalidad estrangulando a las fuerzas productivas que crean empleo, empobreciendo a la nación y haciendo desaparecer a la clase media, gracias al crecimiento constante del estado y el paralelo saqueo y robo contra los sufridos españoles.

  Se aproximan años de mayor persecución agravada con la llegada de la próxima crisis económica que pondrá a todos a prueba ante la adversidad. El grado de estupidez de la España actual, con el triunfo de la manipulación y de la mentira, sólo puede traer una mayor falta de libertad y de miseria, porque como decía Santayana: “los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla”.

L´AMOUR VAINQUEUR

De los placeres y los días que llevan de la Costa del Sol al norte de Europa…

LA DICTADURA “PROGRE” CENSURA UNA DE MIS ENTREVISTAS RÁPIDAMENTE

Se trata de la entrevista de Pedro Rosillo para EL ARCONTE, uno de los más importantes con 150.000 seguidores sobre la recién creada Plataforma contra la Apología del Marxismo. La entrevista que tuvo una gran repercusión desde el principio, rápidamente sufrió la censura de la dictadura “progre”, pero sin explicación y por nada especial salvo por no atenerse a la palabrería hueca acostumbrada, en cualquier caso la entrevista ya apareció en otro portales y la censura fue burlada.

IMAGEN QUE MANDA UNA LECTORA EXTREMEÑA

Fan extremeña

Me ha escrito para comentarme que: “Eres un gran poeta, me veo a mí misma cuando leo tus poesías (…) y también les hago fotos y se las mando a mi chico. Gracias y espero conocerle un día si viene por mi tierra”… Así que podemos decir que la lírica sigue siendo un arma cargada de futuro entre las nuevas generaciones.

ESPAÑA y LIBERTAD

Uno de mis poemas del libro La Rosa y la Tierra… 

España y Libertad

poema 53

ESPAÑOLA fotolia

+

“ARGALA” EL TERRORISTA, EXPLOTADO Y VOLADO POR LOS COMPAÑEROS DE CARRERO BLANCO

Carrero Blanco

Escrito por Javier Giral Palasí.

  En 1981 la agencia oficial soviética Tass dijo que “los agentes  de  la  CIA   supervisaron   los  preparativos  del atentado contra Carrero Blanco y tomaron todas las medidas precisas  para  que no  fallara. Washington quería eliminar a ese político franquista de tendencia nacionalista, que le impedía enrolar a España en la OTAN y se negaba a cumplir ciegamente todas las órdenes que recibía del otro lado del Atlántico “.

 El fiscal del estado, Herrero Tejedor dijo también que detrás de ETA había otras instancias que se iban a investigar. Más tarde murió en un accidente y en extrañas circunstancias. Después todos los periodistas que se han molestado en investigar el atentado al presidente Carrero Blanco han creído que ETA recibió ayuda externa. Por su parte, Eva Forest, miembro del comando, cuenta en su libro Operación Ogro que la idea de matar a Carrero Blanco fue “sugerida a ETA por personas ajenas a la organización y que algunas de ellas eran extranjeras”.

Carrero Blanco 2

  Carrero Blanco era la persona de máxima confianza de Franco, él había redactado  La Ley de Sucesión de 1947, y también se había encargado de la educación del príncipe con el que despachaba a diario tras su nombramiento (también era su principal valedor). Carrero Blanco dijo en diciembre de 1973: “mi lealtad a su persona (a Franco) y a su obra es total, clara y limpia, sin sombra de ningún íntimo condicionamiento ni mácula de reserva mental alguna.”  En Junio de 1973 Franco que superaba los 80 años, delegó en Carrero Blanco y lo hizo su primer Presidente del Gobierno, quedando sólo como Jefe de Estado. Carrero se convertía en el garante de que el estado del Movimiento Nacional continuase  bajo  el  reinado de Juan  Carlos de Borbón,  de forma dispuesta a evolucionar en lo imprescindiblemente necesario.

  De los 30 integrantes de ETA que participaron en el magnicidio ninguno ha aclarado quién fue el misterioso personaje que entregó en el Hotel Mindanao, al etarra Joseba Mikel Beñaran Ordeñana, alias “Argala” y jefe del comando,  un sobre con una nota que decía: “El almirante Luis  Carrero  Blanco,  vicepresidente  del  gobierno,  acude todos los días laborables a la misa de las nueve de la mañana que se celebra en la iglesia de los jesuitas situada en la calle de Serrano, frente a la embajada de Estados Unidos. Lleva muy poca protección de escolta y recorre siempre el mismo trayecto”.

 Cuando se produjo el magnicidio del Presidente Carrero por la banda terrorista y socialista ETA, este fue celebrado y coreado por toda la izquierda. La imagen del Dodge negro saltando por los aires es algo que conoce todo el mundo actualmente, pues la intensa propaganda de la izquierda lo ha llevado al cine, para mofa de cómo se asesinó a una persona, que a diferencia de hoy no llevaba coche blindado, apenas escolta y salía de misa a la misma hora de cada día. Sin embargo, como del otro lado no se mueve nada, hoy nadie sabe que los compañeros de Carrero Blanco, vengaron la muerte del almirante haciendo volar con un explosivo el coche del terrorista, “Argala” en 1978.

Carrero Blanco-Argala

  A los enemigos de Carrero se sumó uno muy poderoso que le  veía  más  como  un obstáculo que como un aliado en el plan que los EE.UU, a través de la CIA, había diseñado para su aliada España y su evolución hacia la democracia; era el Secretario de Estado Henry Kissinger.  Un día antes del asesinato de Carrero Blanco, este se reunió con Kissinger en Madrid y el Secretario de Estado Norteamericano constató una vez más la divergencia de fondo entre la transición política diseñada por Washington y la pensada por el Almirante. La entrevista terminó después de seis horas de conversación sin acuerdo sobre las bases militares, ni sobre la forma de transición ni sobre el incipiente programa nuclear español. Tras la entrevista Carrero Blanco  transmitió la  sensación de que  había sido amenazado, y al día siguiente lo asesinaron. En realidad el atentado ya estaba en marcha tiempo atrás, es cierto que lo asesinó ETA pero no menos cierto es que fue inducido por los servicios secretos de EE.UU. Los terroristas eligieron un piso de la calle Claudio Coello de Madrid para escavar un túnel que la cercana embajada de EE.UU con sus sensores y equipos de seguridad al parecer no detectaron. Después un informe de los servicios secretos españoles aseguraría que el explosivo utilizado fue C4, fabricado en Estados Unidos para el uso exclusivo de sus Fuerzas Armadas.

  En las memorias del general Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre, que fue agente de los servicios secretos de Carrero y enlace con la CIA, el militar escribe lo siguiente: “No es verdad todo lo que se ha dicho de la Transición. Como eso de que el rey fue el motor del cambio. Ni Suárez ni él fueron motores de nada, sólo piezas importantes de un plan  muy  bien   diseñado  y  concebido   al  otro  lado  del Atlántico. Todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA.  A los norteamericanos sólo les hemos interesado por  nuestra  posición  estratégica.  Estados  Unidos  quería tener la seguridad de que, con el final del franquismo, aquí no iba a pasar nada que estuviera fuera de su control. Los ejecutantes del atentado contra Carrero son etarras, eso está claro, pero ¿quién lo pone en marcha? Quizá alguien pensó en la CIA que Carrero podía ser un obstáculo y era mejor suprimirlo“.

  Asesinado   Carrero   Blanco,       la   CIA   se   dedica   a desarrollar   su   plan   para   España:        establecer   una democracia con un  bipartidismo  liberal que se integrara en  la  OTAN.     Una  democracia que tendría un partido socialdemócrata y  otro democristiano,  a  semejanza  de los países  europeos.     Pero no existía en España un partido socialdemócrata,    sólo  el PSOE  que  era  un  partido marxista. Y siguiendo el plan en   1974   se   produjo  la refundación  del  PSOE  en  Suresnes auspiciada por la CIA y la socialdemocracia  alemana  de Willy Brand.   En este  acto  Felipe  González  alcanza  la secretaría general del   PSOE   en   contra   del  sector  histórico  de Llopis.

  Incluso  Felipe  González  llegó a  Suresnes escoltado por oficiales del SECED (el Servicio de Información creado por  Carrero   Blanco)   que   le   había   proporcionado  el pasaporte y dio órdenes a la policía de que González saliese libre tras sólo 24h de haber sido detenido por asistir en Francia al congreso socialista, además de dar instrucciones para no detener a los pocos políticos del PSOE que militaban en la clandestinidad. Mucho se ha escrito sobre la represión franquista pero en realidad en 1975 sólo había 300 presos políticos en las cárceles, una cifra baja comparada con otras dictaduras europeas de izquierda. Unos presos que eran mayoritariamente comunistas y terroristas socialistas de la ETA, y que por lo tanto no eran “heroicos luchadores por la democracia” sino marxistas totalitarios.

   Después el  PSOE renunciará  a su carácter marxista en el Congreso Extraordinario de 1979, tal y como había trazado los EE.UU. Y llegado al gobierno, el PSOE votará por la permanencia de España en la OTAN en 1986.

  Será la CIA y la socialdemocracia alemana quienes financien generosamente al PSOE surgido de la nada tras 40 años sin hacer ninguna oposición al franquismo, pues se trataba de desplazar al PCE como principal partido de la izquierda,  y  único  partido  que  había  hecho una pequeña oposición en las calles contra el franquismo. Un partido comunista que será finalmente legalizado por Suárez contra la opinión de  los EEUU y de la Alemania Occidental.

  ¿De haber vivido Carrero Blanco hubiera resultado diferente la Transición? Muchos opinan que el almirante no hubiera tenido ni la fuerza ni la determinación para oponerse a los designios del rey Juan Carlos, pues como militar tenía un estricto sentido jerárquico y llegado su momento simplemente hubiera dimitido y se habría retirado dada su avanzada edad,  y por tanto el análisis que hizo la CIA fue peregrino y erróneo, y por tanto su asesinato totalmente innecesario.

contra bien

ZAS EN TODA LA BOCA DE J. GIRAL PALASÍ A TITIRITERO DE LA SEXTA

sexta