LA ANTOLOGÍA COMPLETA YA SE PUEDE ADQUIRIR

  La Antología Completa 2020 es un libro en el que he cuidado el mínimo detalle, se presenta en lujosa edición con tapa dura, sobrecubierta y papel en color crema y simplemente se ve espectacular. Es una belleza de libro, por dentro, por fuera, en el fondo y en la forma, en el texto y en el sexto sentido, por la reflexiva, en la inclinación y hasta en la perifrástica…

ANTOLOGÍA COMPLETA febrero 2020

poema 18

“PATRIÓTICAMENTE CORRECTO” YA SE PUEDE ADQUIRIR EN AMAZON Y TIENDAS

¡Rebélese y únase al movimiento de lo patrióticamente correcto! Podría ser el grito de guerra de este libro destinado a los que no se dejan arrastrar por lo “políticamente correcto”. Y para vacunarse nada más apropiado que los artículos más mordaces, contundentes e irónicos de Javier Giral Palasí contra los mitos, las falacias, los modismos y las imposiciones de lo políticamente correcto ya sea en el ámbito sociopolítico, filosófico o histórico. El autor considera a través de sus variados artículos que de la hidra del totalitarismo socialista surgieron los diferentes movimientos genocidas que provocaron muerte, miseria y devastación en el s. XX, y del mismo totalitarismo socialista procede la actual formulación del Marxismo Cultural que apela a su corrección política y que trata de someter a todos con su ingeniería social y su decálogo de mandamientos progres, lo que está minando la cohesión nacional, cultural y familiar de Occidente, y amenaza gravemente su estabilidad de cara al futuro.

portada edición especial jpg

ENLACE AMAZON: https://www.amazon.es/dp/1709590025/ref=sr_1_7?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=28JXFVDB0KWS9&keywords=javier+giral+palas%C3%AD&qid=1578476356&s=books&sprefix=javier+g%2Cstripbooks%2C240&sr=1-7

patrioticamente promoción

IMAGEN QUE MANDA UNA LECTORA EXTREMEÑA

Fan extremeña

Me ha escrito para comentarme que: “Eres un gran poeta, me veo a mí misma cuando leo tus poesías (…) y también les hago fotos y se las mando a mi chico. Gracias y espero conocerle un día si viene por mi tierra”… Así que podemos decir que la lírica sigue siendo un arma cargada de futuro entre las nuevas generaciones.

ESPAÑA y LIBERTAD

Uno de mis poemas del libro La Rosa y la Tierra… 

España y Libertad

poema 53

ESPAÑOLA fotolia

+

“ARGALA” EL TERRORISTA, EXPLOTADO Y VOLADO POR LOS COMPAÑEROS DE CARRERO BLANCO

Carrero Blanco

Escrito por Javier Giral Palasí.

  En 1981 la agencia oficial soviética Tass dijo que “los agentes  de  la  CIA   supervisaron   los  preparativos  del atentado contra Carrero Blanco y tomaron todas las medidas precisas  para  que no  fallara. Washington quería eliminar a ese político franquista de tendencia nacionalista, que le impedía enrolar a España en la OTAN y se negaba a cumplir ciegamente todas las órdenes que recibía del otro lado del Atlántico “.

 El fiscal del estado, Herrero Tejedor dijo también que detrás de ETA había otras instancias que se iban a investigar. Más tarde murió en un accidente y en extrañas circunstancias. Después todos los periodistas que se han molestado en investigar el atentado al presidente Carrero Blanco han creído que ETA recibió ayuda externa. Por su parte, Eva Forest, miembro del comando, cuenta en su libro Operación Ogro que la idea de matar a Carrero Blanco fue “sugerida a ETA por personas ajenas a la organización y que algunas de ellas eran extranjeras”.

Carrero Blanco 2

  Carrero Blanco era la persona de máxima confianza de Franco, él había redactado  La Ley de Sucesión de 1947, y también se había encargado de la educación del príncipe con el que despachaba a diario tras su nombramiento (también era su principal valedor). Carrero Blanco dijo en diciembre de 1973: “mi lealtad a su persona (a Franco) y a su obra es total, clara y limpia, sin sombra de ningún íntimo condicionamiento ni mácula de reserva mental alguna.”  En Junio de 1973 Franco que superaba los 80 años, delegó en Carrero Blanco y lo hizo su primer Presidente del Gobierno, quedando sólo como Jefe de Estado. Carrero se convertía en el garante de que el estado del Movimiento Nacional continuase  bajo  el  reinado de Juan  Carlos de Borbón,  de forma dispuesta a evolucionar en lo imprescindiblemente necesario.

  De los 30 integrantes de ETA que participaron en el magnicidio ninguno ha aclarado quién fue el misterioso personaje que entregó en el Hotel Mindanao, al etarra Joseba Mikel Beñaran Ordeñana, alias “Argala” y jefe del comando,  un sobre con una nota que decía: “El almirante Luis  Carrero  Blanco,  vicepresidente  del  gobierno,  acude todos los días laborables a la misa de las nueve de la mañana que se celebra en la iglesia de los jesuitas situada en la calle de Serrano, frente a la embajada de Estados Unidos. Lleva muy poca protección de escolta y recorre siempre el mismo trayecto”.

 Cuando se produjo el magnicidio del Presidente Carrero por la banda terrorista y socialista ETA, este fue celebrado y coreado por toda la izquierda. La imagen del Dodge negro saltando por los aires es algo que conoce todo el mundo actualmente, pues la intensa propaganda de la izquierda lo ha llevado al cine, para mofa de cómo se asesinó a una persona, que a diferencia de hoy no llevaba coche blindado, apenas escolta y salía de misa a la misma hora de cada día. Sin embargo, como del otro lado no se mueve nada, hoy nadie sabe que los compañeros de Carrero Blanco, vengaron la muerte del almirante haciendo volar con un explosivo el coche del terrorista, “Argala” en 1978.

Carrero Blanco-Argala

  A los enemigos de Carrero se sumó uno muy poderoso que le  veía  más  como  un obstáculo que como un aliado en el plan que los EE.UU, a través de la CIA, había diseñado para su aliada España y su evolución hacia la democracia; era el Secretario de Estado Henry Kissinger.  Un día antes del asesinato de Carrero Blanco, este se reunió con Kissinger en Madrid y el Secretario de Estado Norteamericano constató una vez más la divergencia de fondo entre la transición política diseñada por Washington y la pensada por el Almirante. La entrevista terminó después de seis horas de conversación sin acuerdo sobre las bases militares, ni sobre la forma de transición ni sobre el incipiente programa nuclear español. Tras la entrevista Carrero Blanco  transmitió la  sensación de que  había sido amenazado, y al día siguiente lo asesinaron. En realidad el atentado ya estaba en marcha tiempo atrás, es cierto que lo asesinó ETA pero no menos cierto es que fue inducido por los servicios secretos de EE.UU. Los terroristas eligieron un piso de la calle Claudio Coello de Madrid para escavar un túnel que la cercana embajada de EE.UU con sus sensores y equipos de seguridad al parecer no detectaron. Después un informe de los servicios secretos españoles aseguraría que el explosivo utilizado fue C4, fabricado en Estados Unidos para el uso exclusivo de sus Fuerzas Armadas.

  En las memorias del general Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre, que fue agente de los servicios secretos de Carrero y enlace con la CIA, el militar escribe lo siguiente: “No es verdad todo lo que se ha dicho de la Transición. Como eso de que el rey fue el motor del cambio. Ni Suárez ni él fueron motores de nada, sólo piezas importantes de un plan  muy  bien   diseñado  y  concebido   al  otro  lado  del Atlántico. Todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA.  A los norteamericanos sólo les hemos interesado por  nuestra  posición  estratégica.  Estados  Unidos  quería tener la seguridad de que, con el final del franquismo, aquí no iba a pasar nada que estuviera fuera de su control. Los ejecutantes del atentado contra Carrero son etarras, eso está claro, pero ¿quién lo pone en marcha? Quizá alguien pensó en la CIA que Carrero podía ser un obstáculo y era mejor suprimirlo“.

  Asesinado   Carrero   Blanco,       la   CIA   se   dedica   a desarrollar   su   plan   para   España:        establecer   una democracia con un  bipartidismo  liberal que se integrara en  la  OTAN.     Una  democracia que tendría un partido socialdemócrata y  otro democristiano,  a  semejanza  de los países  europeos.     Pero no existía en España un partido socialdemócrata,    sólo  el PSOE  que  era  un  partido marxista. Y siguiendo el plan en   1974   se   produjo  la refundación  del  PSOE  en  Suresnes auspiciada por la CIA y la socialdemocracia  alemana  de Willy Brand.   En este  acto  Felipe  González  alcanza  la secretaría general del   PSOE   en   contra   del  sector  histórico  de Llopis.

  Incluso  Felipe  González  llegó a  Suresnes escoltado por oficiales del SECED (el Servicio de Información creado por  Carrero   Blanco)   que   le   había   proporcionado  el pasaporte y dio órdenes a la policía de que González saliese libre tras sólo 24h de haber sido detenido por asistir en Francia al congreso socialista, además de dar instrucciones para no detener a los pocos políticos del PSOE que militaban en la clandestinidad. Mucho se ha escrito sobre la represión franquista pero en realidad en 1975 sólo había 300 presos políticos en las cárceles, una cifra baja comparada con otras dictaduras europeas de izquierda. Unos presos que eran mayoritariamente comunistas y terroristas socialistas de la ETA, y que por lo tanto no eran “heroicos luchadores por la democracia” sino marxistas totalitarios.

   Después el  PSOE renunciará  a su carácter marxista en el Congreso Extraordinario de 1979, tal y como había trazado los EE.UU. Y llegado al gobierno, el PSOE votará por la permanencia de España en la OTAN en 1986.

  Será la CIA y la socialdemocracia alemana quienes financien generosamente al PSOE surgido de la nada tras 40 años sin hacer ninguna oposición al franquismo, pues se trataba de desplazar al PCE como principal partido de la izquierda,  y  único  partido  que  había  hecho una pequeña oposición en las calles contra el franquismo. Un partido comunista que será finalmente legalizado por Suárez contra la opinión de  los EEUU y de la Alemania Occidental.

  ¿De haber vivido Carrero Blanco hubiera resultado diferente la Transición? Muchos opinan que el almirante no hubiera tenido ni la fuerza ni la determinación para oponerse a los designios del rey Juan Carlos, pues como militar tenía un estricto sentido jerárquico y llegado su momento simplemente hubiera dimitido y se habría retirado dada su avanzada edad,  y por tanto el análisis que hizo la CIA fue peregrino y erróneo, y por tanto su asesinato totalmente innecesario.

contra bien

ZAS EN TODA LA BOCA DE J. GIRAL PALASÍ A TITIRITERO DE LA SEXTA

sexta

+

1917: LENIN ASALTA LA BODEGA DE PALACIO Y ACABA CON LA DEMOCRACIA NO CON EL ZARISMO

lenin y stalin

Escrito por Javier Giral Palasí para Verdades Ofenden.

  En 1927, el cineasta Sergei Eisenstein trataba de estrenar “Octubre” por motivo del décimo aniversario de la toma del poder de la minoría bolchevique en Rusia, un estreno que no pudo hacer a pesar que su película era un encargo propagandístico del partido comunista ruso y que Eisenstein era un convencido izquierdista que había puesto sus dones para la técnica cinematográfica al servicio de la siniestra causa genocida de los comunistas, además de un pionero de lo que más tarde llamarían como un artista “comprometido”, es decir, comprometido con la ocultación de los más de 100 millones de asesinados por el comunismo que no vieron los intelectuales franceses afiliados a la Unión Internacional de Escritores Revolucionarios en los años 30 ni tampoco recuerda ahora los subvencionados del cine español haciendo honor a la tradición que se remonta a los tiempos de la Komintern. “De todas las artes, el cine es para nosotros la más importante”, dijo Lenin en 1918 no por su amor a la cultura que habría escrito con “k” como los perroflautas de ahora sino porque se había percatado de la utilidad del novedoso cinematógrafo como arma propagandística y adoctrinadora de las masas para la nueva religión marxista.

  En 1928, finalmente se estrenó la película “Octubre” en la URSS pero tan sólo después de que Eisenstein hubiera retirado todas las secuencias en las que aparecía Trotsky, el organizador del ejército rojo y durante mucho tiempo el mano derecha de Lenin y sin el cual el golpe bolchevique de 1917 no hubiera alcanzado el poder. El nuevo Secretario General, tras morir Lenin en 1924 y probablemente ayudado a morir con más premura, un tal Jósif Stalin era quién apartaba del comité bolchevique a Trotsky para después asesinarlo en 1940. Lo mejor de los comunistas es la sana costumbre que tienen en sus ratos libres de asesinarse entre ellos, como los islamistas, y cuando no están asesinando a los “enemigos del pueblo”, es decir, a cualquiera. Del comité bolchevique que hizo la revolución en 1917, llegados a 1940 tan sólo quedará con vida un sólo miembro y tras la muerte de Stalin 25 millones de personas habrán sido masacradas en la URSS. Porque aunque Stalin carecía de sutilizas pseudointelectualoides se dedicará simplemente a seguir el ímpetu genocida de Lenin, ya que para robarle la propiedad y la libertad a millones de personas, primero hay que infundirles el terror para después asesinarlas en masa, y en nombre del “hombre nuevo” a construir y del paraíso comunista que lejos de hacerse realidad hará que el socialismo sea sinónimo del mismo infierno en la tierra para un tercio de la humanidad. Más tarde un austriaco con bigotito llegará al bazar del socialismo ofreciendo su propia variedad de socialismo fundada por otro cómico italiano procedente de la izquierda más roja del PSI, se tratará de un socialismo “nacional” que prometía igualmente el paraíso en la tierra sustituyendo la lucha de clases con exterminio por la lucha entre razas con exterminio… llamando también a la revolución (nacional) y a seguir las consignas de su propio mesías socialista y a su gobierno despótico, criminal y totalitario.

  Sin embargo el cine sólo se ha dedicado lacrimosamente a ilustrar los crímenes de los nacionalsocialistas, siguiendo la consigna suministrada por la Comintern en los años 30 de que aquellos socialistas de la feroz y mortífera competencia eran/son la “extrema derecha”, o sea los nacionalsocialistas del partido obrero alemán, es decir de la conversión del socialismo marxista e internacionalista en un socialismo nacional, pero sin abandonar el totalitarismo, el anticapitalismo, el antiliberalismo, ni el genocidio ni los campos de concentración al por mayor, etc.

  Pero volvamos a la película “Octubre”…  una que estuvo mucho tiempo en mi vídeoteca sin que consiguiese terminar de verla por infumable y aburrida de la cosa propagandística, pero han pasado más de 90 años de su estreno y para sorpresa de personas no adoctrinadas y extrañas todavía hoy se utilizan sus secuencias para ilustrar el golpe de estado de los bolcheviques comunistas, que llaman revolución, con imágenes en las que vemos como la masa entusiastamente estalla en una revolución popular en la que asalta el palacio de los zares acabando así con el atraso y opresión durante siglos y patatín y patatán… Pero, ¿Qué fue realmente lo que ocurrió en octubre de 1917?

octubre

Ostubre 1927, Einsenstein

  Los comunistas de Lenin aprovecharon los estragos de la I Guerra Mundial, al igual que ahora los comunistas de Unidas Podemas aprovechan los estragos del coronavirus para imponer su agenda, para dar un golpe de estado y hacerse con el poder aún siendo una minoría. No acabaron con el zarismo, porque el zar ya había renunciado a la corona en febrero del 1917, sino que los bolcheviques acabaron con el gobierno provisional que próximamente iba a convocar al pueblo ruso a unas elecciones democráticas que los bolcheviques iban a perder. Y en cuanto a la famosa escena de Eisenstein del asalto al palacio de invierno, lo único que se encontraron los pocos bolchevique que lo asaltaron fue un batallón femenino que lo custodiaba y una unidad de correos a bicicleta, de lo que sí hicieron acopio los comunistas fue de la generosa bodega de palacio repleta de botellas de vino.

JUNTO AL VICEPRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO: ALEJO VIDAL-QUADRAS

CON ALEJO VIDAL QUADRA 8

En 2014 unos pocos hombres y mujeres dimos el paso de sumarnos al proyecto de un partido nuevo por el que nadie apostaba: VOX.

vox asamblea

alfa vox mejorada

alfa vox

+

TRENDING TOPIC: LA DUCHA SIN AGUA

perroflautas 1

 Escrito por Javier Giral Palasí. 

  Amigo y camarada perroflauta, ya conocemos la encarnizada lucha anticapitalista, anticasta y contra la gramática, que nos ha tocado vivir a todas, todos, todus y todes desde aquel glorioso 15M de dura resistencia contra el capitalismo heteropatriarcal frente a las inclemencias de mayo y su sol primaveral. Hoy te propongo la última medida eco-mega-guay, ¡o sea! como diría Rita Maestre, presta atención, consiste en que, por ejemplo, llega la mañana del lunes, y has de asistir a una “mani” de las Femirojas Malcopuladas sin Fronteras, y por tanto has de limpiar un poco esas rastas de la vomitona del finde con tus colegas anarcas, y también esa barba marxista-castrista que nunca pasa de moda… pues entonces entras a la ducha y antes de abrir el grifo te das media vuelta y sales.

  Que llega el martes y has de ir a otra “mani” de los titiriteros con su eslogan de “¿Sin subvenciones quién haría el cine que nadie quiere ver?“… pues entras a la ducha y antes de abrir el grifo te das media vuelta y sales… Que el miércoles has de ir con tus camaradas a pintarrajear las paredes de la Iglesia del s. XII de tu pueblo con los típicos “Arderéis como en el 36″… pues la misma operación, y así toda la semana sin importar que con el correr de los días percibas que la gente se aparta de ti, pues en realidad estarás en el camino correcto de llegar a ser un modélico diputado de Podemos o la CUP.

  Compañero se trata de hacer lo mismo que antes ya hacías, pero ahora por motivos ecológicos plenamente justificados, para preservar el medio ambiente, nuestra ideología de la calentología del clima climático y a Greta Zombie. Y de paso denunciar el uso excesivo que se hace en el estado ex-pañol del agua de los pantanos del dictador Franco. Por tanto camaradas y camarados ducharse es un acto pleno de fascismo:  ¡Muerte al champú!

patrioticamente promoción

MI POBRE PERRO

Uno de mis poemas de La Rosa y la Tierra…

campo

poema mi perro

SOCIATAS Y PEPEROS A MEDIA MAÑANA… LÁRGUENSE, GRACIAS

  No sé si les ocurrirá a ustedes, pero estoy tranquilamente en mi rincón apartado de media mañana tomando un vinito, pensando en mis cosas,  y el conocido sociata se empeña en abordarme y contarme justo lo que vio la noche antes en su tele… Siempre miro y pienso en silencio: “Y este individuo que se empeña en repetirme como una cacatúa exactamente lo mismo que vio en la Cuatro, pero es que este tío no tiene criterio propio…”.

  Otros días estoy tranquilamente con mi café de las once y una tostada y el conocido pepero se empeña en abordarme y contarme justo lo que vio poco antes en su tele… Siempre  miro y pienso en silencio “Y este individuo que se empeña en repetirme como una cacatúa exactamente lo mismo que vio en la 13TV, pero es que este tío no tiene criterio propio…”.

playa negro 4

ENTREVISTA A JAVIER GIRAL PALASÍ EN ALERTA DIGITAL

alerta digital entrevista

  Ante la inicua ley de memoria historia, afortunadamente, van saliendo a la luz excelentes trabajos históricos que pulverizan los principales mitos de la propaganda antifranquista, que durante tantos años ha lavado el cerebro de muchos españoles, demonizando el franquismo y silenciando los atroces crímenes de la república.

  Uno de ellos es sin duda Contra la manipulación de la izquierda y otras manipulaciones históricas de Javier Giral Palasí, que además de abordar con precisión y criterio el tema de la Cruzada Nacional realiza un amplio repaso a las principales manipulaciones izquierdistas a lo largo de la historia. El autor nos explica a fondo los principales temas de su libro.

1) ¿Por qué un libro contra la manipulación de la izquierda?

  Se trata de un libro que desmonta toda la propaganda  fundamental de la izquierda sobre la historia, una manipulación orientada a acallar y dominar al adversario político, avergonzándolo de un supuesto pasado que en realidad nada tiene que ver con el cuento histórico que pregonan. Pero este libro no trata sólo sobre la manipulación histórica de la izquierda, el subtítulo dice “y otras manipulaciones históricas” entre las que podemos mencionar la del separatismo, una historiografía propia del club de la comedia sobre unas supuestas naciones históricas que en realidad jamás existieron; también trato el tema de la Leyenda Negra, el Islam, los errores de la Transición, la estrategia del Marxismo Cultural o los principales complejos que tiene la derecha política para no dar la batalla de las ideas durante estos más de 40 años.

 

2) Empieza en los primeros capítulos hablando  del Reino de España y la gloriosa reconquista frente a la Leyenda Negra…

  Fíjese que por ejemplo, el comunista Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda dijo que “Andalucía es anterior a la creación del estado español”, son tan zotes que hacen la asimilación mental de identificar a la actual Andalucía con el Al-andalus de la morería medieval, pues creen que España nació con los Reyes Católicos y odian de tal manera a España desde la izquierda y el nacionalismo, que los comunistas andaluces llegan a preferirse descendientes de los musulmanes antes que españoles, en línea del demente de Blas Infante que acabó sus días vestido de beduino y haciéndose llamar como “Ahmad”, un sujeto que estaba tan sólo un poco más zumbado que el racista de Sabino Arana fundador del PNV. Si hablásemos de los separatistas catalanes encontraríamos más de lo mismo, es decir, que todos tienen en común que se remontan a la Edad Media para hablar de falsas nacionalidades históricas anteriores a España pero que en realidad, como dije antes, nunca existieron. Y al mismo tiempo que inventan y manipulan, estos estafadores muy bien subvencionados por los gobiernos autonómicos, callan que para empezar España ya existía antes de la invasión musulmana, es decir hace 1500 años, pues lo que llaman Reino Visigodo, oculta en realidad el nacimiento del reino de España, pues como reyes de España se coronaban, algo que después va a estar presente en el recuerdo de la nobleza medieval que se ocupa de ir reconquistando territorios a los musulmanes.

quinta 2020 f

  Mencionaba también el tema de la Reconquista, actualmente hay profesores universitarios que prohíben hablar de este término, porque contra el cristianismo utilizan el principio del laicismo y la beligerante hostilidad anticlerical, de hecho su religión de izquierdas siempre pretendió sustituir al cristianismo en su lugar,  pero cuando se trata del  islam aplican el principio gili-progre de la multiculturalidad y su falacia de las “3 culturas” en buena armonía y paz en el Al Ándalus musulmán, y parece ser  que  a estos profesores les incomoda que los españoles quisieran recuperar su tierra en un largo proceso que llamamos Reconquista contra el invasor.

  En cuanto a la Leyenda Negra en mi libro explico que no hubo genocidio en América por la fuerza de las armas de los españoles, sino por culpa de las enfermedades traídas de Europa, a la vez que hablo de las ventajas que tuvo esa conquista para la población indígena a diferencia de otras como, por ejemplo, las inglesas y pongo en su justo lugar la gran obra de España descubriendo el mundo.

3) También dedica varios capítulos al delirio separatista…

  Efectivamente lo que el analfabetismo político llama ahora como las autonomías de las “nacionalidades históricas” resulta que en realidad son las menos históricas de todas, dicho sea antes de volver a recordar que lo realmente histórico y anterior a todo es España. Fíjese que tan histórica es la nación vasca que hace 100 años el racista de Sabino Arana se tuvo que inventar un término para referirse a ella, “Euskadi”, con tan poca fortuna que se confundió al unir una raíz vasca con un sufijo utilizado para vegetales, por lo que se mofaba el vasco Unamuno, pero como en la España del disparate autonómico triunfan todas las chorradas de cada aldea tampoco faltan a la cita los del PP, los de la PSOE ni los periodistas que repiten lo de “Euskadi” por aquí y acullá. Y es tan antigua la nación vasca según el cuento separatista que también el zumbado de Sabino Arana se tuvo que inventar una bandera, así que hizo una imitación peculiar de la inglesa, a la que consideraba el mayor enemigo de España.

  Por su parte la demencia y el despropósito toma tintes artísticos y tragicómicos cuando llegamos al separatismo catalán, esta es otra nación tan antigua que nunca tuvo tiempo de existir a lo largo de la historia como un estado o reino, ya que en el único mapa histórico que existe es en el actual de la ruina autonómica, circunstancia aprovechada para que los nacionalistas vayan construyendo estructuras de estado durante estos 40 años e ir adoctrinando al personal en el odio y la mentira; y ante este vacío se lo han tenido que inventar todo y apropiarse de lo demás, han dicho que Colón, Leonardo da Vinci, Shakespeare, Santa Teresa de Jesús o Cervantes eran catalanes. También que el Don Quijote de la Mancha se escribió originariamente en catalán, que Roma no era nada hasta que no entraron en ella los catalanes, que la banca nació en Barcelona, etc, etc… Y la señera que lucen en realidad es el emblema de la corona de Aragón y en la Diada celebran a un patriota español como un mártir de la causa separatista. Después han falsificado diferentes documentos históricos para apoyar su causa, como los que hizo Próspero de Bofarull i Mascaró, barcelonés y director del Archivo de la Corona de Aragón o la falsificación que hizo Joan Gaspar Roig i Jalpí; y llamativo fue también la desaparición del testamento de Jaime I de Aragón en el que sólo hablaba del condado de Barcelona.

4) Ya en el tema de actualidad hace una gran radiografía de los crímenes y abusos de la república…

  Nos venden la falacia de que la II República era la panacea de la libertad y la democracia, sin embargo nació en unas elecciones municipales que perdieron 4 a 1 los partidos republicanos, y por lo que se caracterizó fue por acabar con la libertad y la tranquilidad de los españoles. Para empezar la libertad de información, que es un derecho fundamental para cualquier democracia no existía en la II República, ya que la Ley de Defensa de la República de 1931 dejaba que el gobierno prohibiera la difusión de las noticias que considerase, y en 1933 se añadió además la censura previa. Aquella siniestra república que terminó por traer el caos y la guerra civil a España, desde el principio tuvo una fuerte influencia de la masonería que se tradujo en una Constitución laicista y anticlerical, por lo que llevó a cabo la expulsión de la Iglesia católica de la vida pública y su persecución, acompañada de asesinatos e incendios de templos, bibliotecas e importantes obras de arte. Algo que estaba relacionado con su objetivo de dominar la enseñanza.

  Tras el bienio de la izquierda republicana, ganó las elecciones la derecha en 1933, algo que la izquierda no aceptó, y a la derecha no se la dejó formar gobierno, para cuando un año después la CEDA quiera incorporar sólo algunos ministros en el gobierno, tanto los republicanos como el PSOE conspirarán y organizarán un golpe de estado revolucionario, pues no acataban ni sus propias leyes sectarias ni el juego de aquella parcial democracia.

  Los republicanos, los marxistas y anarquistas fueron elevando el nivel de violencia hasta llegar a las elecciones de febrero de 1936 en que la derecha las ganó por 700.000 votos, pero el pucherazo que tuvo lugar y que hoy conocemos perfectamente les arrebató 50 diputados y por tanto el gobierno. En la II República sólo podían gobernar los republicanos y la izquierda mientras la oposición era perseguida. Y la siniestra II República culminó su existencia con el asesinato del jefe de la oposición, estas eran sus libertades.

5) Todo muy bien documentado con abundantes citas de largo caballero y compañía…

  Cuando te enfrentas al debate con los activistas de la izquierda, comprendes que a esta gente no le interesa la verdad, sino imponer la propaganda de sus consignas que están basadas en mentiras, además lo hacen sin pensar ni investigar sólo repiten lo que otros antes les dijeron, y habría que remontarse hasta la frase de “la mentira es un arma revolucionaria” que dijo Lenin. Para mí lo interesante es dejar a los propagandistas en evidencia ante los demás y ponérselo difícil, por tanto antes que opinar me basta rescatar las frases de Largo Caballero con sus recortes de periódico El Socialista de entonces para demostrar que el Frente Popular no estaba formado por demócratas y quería instaurar la dictadura del proletariado en España años antes que entrase en escena el general Franco. Le recuerdo 3 frases sólo:

“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución”.

“La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado. Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas”

“Tenemos  que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”.

6) ¿Por lo tanto fue legítimo el alzamiento?

  Por supuesto que lo fue, lo cómodo ahora es decir lo contrario y sumarse al rebaño, pero hay que contextualizar y meterse en la piel de los españoles amenazados en 1936 por la revolución marxista y anarquista, que dejaba cientos de muertos en las calles, les quitaba sus libertades, perseguía su fe, y además les pretendía robar y asesinar por el mero hecho de ser católicos o “enemigos del pueblo” como en la URSS. Para comprobar el ambiente prerevolucionario que se vivía en España antes de julio de 1936 basta acercarse a los informes que mandaban las embajadas extranjeras en Madrid a sus respectivos países. Y Gracias a que se alzó la España nacional se evitó que el país acabara en el genocida fracaso de un régimen comunista con sus millones de asesinados, su esclavitud y su miseria. Le pongo un ejemplo muy sencillo, si hace unos años el pueblo venezolano se pudiera haber alzado contra la basura comunista de Chávez y Maduro, que no han ganado las últimas elecciones, ahora no se estaría muriendo de hambre su pueblo mientras avanza la represión.

7) ¿Por qué los nacionales fueron victoriosos? 

  Por varios motivos, primero había mayor número de españoles que apoyaban a las fuerzas nacionales tras el caos y la anarquía de los gobiernos de la izquierda, recordemos que la derecha había ganado las elecciones no la derecha. Además durante la guerra el caos frentepopulista provocó una enorme persecución interior y la mayor hambruna. Los nacionales ganaron también porque tenían el mando único, mientras el Frente Popular era un galimatías político en que el gobierno iba por un lado y los partidos del Frente Popular hacían su propia revolución por otro y los nacionalistas querían dar pie a sus entelequias de estados siendo desleales al gobierno de Madrid. Los nacionales a pesar de partir en una situación de suma inferioridad y precariedad, algo que se oculta dando la imagen contraria, fueron más diligentes, recibieron mayor número de voluntarios y dieron mayores muestras de valor y resistencia. Y la propaganda a la vez que niega cualquier mérito militar a Franco, han encontrado una consigna para suministrar al abrevadero y explicar por qué ganó la guerra y está en decir que fue porque Franco recibió la ayuda militar de Hitler y Mussolini, sin embargo esta fue similar en cantidad a la que recibió el bando rojo de la URSS de Stalin, sin olvidar el envío de las brigadas internacionales.

8) Balance de los 39 años de franquismo…

  Sumamente positivo, derribó al gobierno marxista, masónico y separatista del fraude electoral de 1936 que no respetaba ni sus propias reglas del juego y violentaba la convivencia; evitó que España se convirtiera en una dictadura comunista al estilo de Rumanía o Polonia y nos evitó los millones de asesinatos por ese régimen comunista; evitó también la pobreza y miseria de una economía socialista y que el país se convirtiera en una cárcel como Corea del Norte. Salvó a la nación de su posible disgregación, salvó a la Iglesia y a la fe de los españoles de su exterminio, evitó que España entrase en la II Guerra Mundial y terminó su  trayectoria  dejando  un  país pacificado  de  clases  medias,   pleno empleo, bajos impuestos, deuda mínima y siendo la 8 potencia económica del mundo. Todos los datos macroeconómicos de 1975 comparados con la actualidad son ostensiblemente mejores, algo que ocultan o salen por peteneras. A los hijos del franquismo se les dejó una España próspera con oportunidades y futuro muy diferente de estos últimos 40 años.

9) Y para finalizar se centra en el gran engaño de la transición…

  La Transición fue una chapuza, algo que siempre va a negar la generación que la hizo, es decir, los niños bonitos del franquismo que no hicieron la guerra y de repente olvidaron cualquier lección histórica de sus padres con los que tenían un problema generacional, digamos que les faltó la cautela necesaria. Olvidaron por ejemplo el peligro que era legalizar a los viejos partidos del Frente Popular, que provocaron la guerra civil, con sus nombres y siglas mientras la derecha se fundaba en nuevos partidos, como fue un error legalizar a los nacionalistas que en Francia están prohibidos.  Pero para empezar Juan Carlos de Borbón  sintiéndose  que carecía de  apoyo  y legitimidad, y sólo contaba con el testamento y el ejército de Franco, se convirtió en el gran concesionista con su chambelán Suárez, del que más tarde renegará hasta llegar a organizarse el 23F con su conocimiento y aprobación, pues la Transición consistió en, para apuntalar la monarquía comprar voluntades políticas y cualquier oposición de la izquierda y el nacionalismo, así que se dedicaron básicamente a repartir cargos políticos, sueldos y privilegios a todos en Madrid y en toda España con el Estado autonómico, es el nacimiento de la partitocracia con el enorme costo y subidas constantes de impuestos. En la Transición sólo se convocó al pueblo para refrendar lo que la naciente partitocracia ya había acordado antes, y Juan Carlos y Suárez estuvieron dispuestos a concederlo todo excepto un referéndum sobre la monarquía, que  iba  incluida en el pack  de la democracia partitocrática.

El apaño le sirvió al monarca para vivir sin ser molestado con sus amantes y comisiones durante décadas, pero la herencia que le deja a su hijo Felipe se parece más a 1936, en la Transición se larvaron estos separatismos delirantes ya muy crecidos que están al borde del enfrentamiento civil en Cataluña y otras regiones; en la Transición también se larvó la supuesta superioridad moral de la izquierda y la renuncia a dar la batalla de las ideas, así que ahora tenemos fuerzas políticas neo-marxistas y antisistemas también muy crecidas.

10) ¿Qué es lo que aporta su libro de nuevo?

  Para empezar mi libro es un compendio, un manual donde se explica de forma amena los principales mitos de la manipulación histórica. Y además he tratado ampliamente de demostrar la falsedad de los 2 principales mitos y complejos que padece la derecha política y sociológica actual para no dar la batalla de las ideas: 1) La guerra civil no fue la lucha de los demócratas contra los fascistas,  pues ni los unos  eran demócratas ni los otros eran fascistas. Ya hemos visto que el Frente Popular no luchaba por la democracia sino por instaurar la dictadura soviética en España y a su vez el franquismo fue un régimen militar que se declaró como católico. 2) Trato también ampliamente el complejo que se tiene en la derecha con el tema del fascismo, pues demuestro sobradamente que el fascismo es un movimiento socialista que nació en la izquierda y no pertenece a la derecha a pesar de su exacerbado nacionalismo, pero para entender bien todo esto es mejor hacerse con el libro por internet o encargándolo en una librería.

contra bien

“CONTRA LA MANIPULACIÓN DE LA IZQUIERDA” ENTRE LOS MÁS VENDIDOS EN AMAZON

  Después de dos años, este trabajo sigue despertando el interés del lector y día a día sigue siendo uno de los 10 más vendidos en su categoría de IDEOLOGÍAS POLÍTICAS de Amazon en su versión en kindle.

los más vendidos amazon cortado 11 abril

los más vendidos de ámazon cortado

los más vendidos de ámazon i - 3 mayo 2020

los más vendidos 29 abrilcontra bien

DIVERSIÓN ASEGURADA AL VOLANTE DE UN ALFA 75 DE LOS 80

MI ALFA 75 WORD 5  Que los vehículos de antes son más divertidos que los de ahora, lo prueba este Alfa 75 Podium 2.0 de 148 cv y sólo 1100 kgs de peso, cuyo precio actual en el mercado ronda los 12.000 euros para una unidad en buen estado. Compré el primer 75 en 2002, como segundo coche, entonces tenía una berlina moderna y potente pero yo me divertía más con el viejo 75. Más tarde compré un 75 3.0 v6 América para restaurar.

alfa 3.0 américa 2